权威!比较高检解答有关“正当防卫 ”的三大疑问

比较高检通过指导性案例和司法实践，推动正当防卫条款的激活 ，保障公民合法防卫权 。

而雏见泽症候群的研究成果也有可能发展为生化武器
，所以才有投资的价值
。

刑法正当防卫司法解释

〖A〗 、采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，属于“特殊防卫
” ，不负刑事责任。

〖B〗
、对依法执行职务的合法行为
，如警察依法拘留犯罪嫌疑人、税务机关依法没收财产等，不能实行正当防卫 。

〖C〗 、对不法侵害人造成损害的 ，属于正当防卫，不负刑事责任
。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的
，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶
、杀人、抢劫 、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪 ，采取防卫行为
，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当 ，不负刑事责任 。

刑法中“正当防卫 ”的理解

这是正当防卫的对象条件
，意味着防卫行为只能对实施不法侵害的人进行。

《刑法》中正当防卫意图的认定需满足防卫认识与防卫意志的统一，且需排除防卫挑拨
、互相斗殴、偶然防卫三种易错误区
。具体分析如下：正当防卫意图的构成要件正当防卫意图包含防卫认识与防卫意志两个层面 ，二者缺一不可：防卫认识：指防卫人需认识到存在正在进行的不法侵害。

不应人为限制不法侵害的对象
，进而限缩正当防卫成立的范围 。【法律依据】：《中华人民共和国刑法》第二十条 为了使国家 、公共利益
、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为 ，对不法侵害人造成损害的
，属于正当防卫，不负刑事责任
。

刑法20条正当防卫的解释

〖A〗 、防卫意图的正当性意味着防卫行为必须出于保护合法权益的正当目的 ，针对的是不法侵害者及其不法侵害行为。防卫行为的紧迫性要求防卫行为是在不法侵害正在进行时实施的 。防卫对象的合法性意味着防卫行为只能针对不法侵害人及其不法侵害行为，而不能针对无关人员或非法利益
。

〖B〗
、《刑法》第二十条【正当防卫】的解读：正当防卫的定义：为了使国家、公共利益 、本人或者他人的人身
、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害
，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的 ，属于正当防卫
，不负刑事责任。正当防卫的构成要件：起因条件：存在现实的不法侵害 。

〖C〗、综上所述，根据刑法第二十条的规定 ，正当防卫是指在国家 、公共利益
、个人或他人的人身、财产和其他权利面临正在进行的不法侵害时采取的制止不法侵害的行为
。执行正当防卫的人在对不法侵害者造成损害时不负刑事责任。这些规定为个人提供了法律上的保护
，并对正当防卫的范围和限度作出了明确界定 。

〖D〗 、第20条是关于正当防卫的条款，共有三款 ，第一款规定的是普通正当防卫的情形
，第二款规定的是防卫过当的情形，第三款规定的则是特殊防卫的情形
。